Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/771
Karar No: 2016/2450
Karar Tarihi: 16.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/771 Esas 2016/2450 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eylemi zincirleme olarak işlendiği gözetilmeden eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, sahtecilik suçuna konu olan belge ve kimlik bilgilerinin kullanımında suç unsurlarının oluşmadığı tespit edilmiştir. Hukuki açıdan ise, CMK'nin 231/7. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin objektif koşullarının varlığı halinde, sanık hakkında önce değerlendirme yapılması gerektiği ve CMK'nun ilgili maddesi ile ilgili tartışmanın yapılmadan karar verildiği belirtilmiştir. \"Resmi belgede sahtecilik\" suçuna ilişkin TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının yürürlüğe girmesi nedeniyle hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nun 268, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321inci maddesi, 5728 sayılı Yasa, ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi olarak belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2016/771 E.  ,  2016/2450 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    "Başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmak" suçundan tayin edilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlendiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak:
    1- Sanığın sahte olarak tanzim ettirdiği nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne başvurarak nüfus cüzdanı alma şeklindeki eyleminde, suçun zincirleme olarak işlendiği gözetilmeden, eksik ceza tayini,
    2- TCK.nun 268. maddesindeki "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, failin işlediği bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesinin gerektiği, somut olayda; yapılan kimlik kontrolünde sanığın sahtecilik suçuna konu Serkan Özçelik isimli kişinin bilgilerini içeren kendi resmi yapıştırılmış nüfus cüzdanını ibraz ettiği, görevlilerin kendisini tanıması nedeniyle ikinci kez sorulduğunda gerçek kimliğini bildirdiği olayda yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
    3- Kabule göre de;
    a)- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.06.2008 gün 2008/7-133- 162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin objektif koşulların varlığı halinde, CMK"nun 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve resen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği cihetle, kayden engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükümden önce, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde kararlar verilmesi yasaya aykırı,
    b)- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 16.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi