MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre rüşvet vermeye teşebbüs suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne, Hazine vekilinin 29/07/2019 tarihli dilekçesinin temyiz iradesi içermediği, sadece katılma istemine yönelik olduğu nazara alınarak, incelemenin sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
30/04/2014 tarihli tensip tutanağının 5 no"lu ara kararı uyarınca "...Rüşvet konusu olduğu belirtilen ve sanığın müşteki jandarma görevlisine teklif ettiği paranın miktarının ne kadar olduğu, bu paraya el konulup konulmadığı, sanığın olay sonrası üst aramasında neler bulunduğuna dair dosyada belge bulunmadığından buna dair el koyma, üst arama tutanaklarının Karakoçan Cumhuriyet Başsavcılığından istenilmesine..." karar verilmesine ve bu hususta müzekkere yazılmasına rağmen, yazı cevabının dosyaya geldiğine dair herhangi bir kayıt olmadığı gibi anılan ara karardan vazgeçildiğine ilişkin bir karar da alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.