Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/10655 Esas 2015/17988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R


1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, iş kazası sonucu sigortalının sürekli iş göremezliği nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, maddi manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafça yatırılan peşin harç ve başvuru harçlarının eksik olacak şekilde iadesine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Ve yine davacının maddi tazminat talebi hakkında kısmen kabule karar verilmiş olmasının nedeni maddi zararın bir kısmının Kurum tarafından karşılanmış olduğunun anlaşılması nedeniyle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Hüküm fıkrasının ""Davacı tarafından ödenen 15.60 TL peşin harç ile 15,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 31.20 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine"" şeklindeki bendinin silinerek yerine ""Davacı tarafından ödenen 32,75 TL başvuru harcı ile 758,10 TL peşin harç olmak üzere toplam 790,85 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine"" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,

2- Hüküm fıkarasının davalı vekili lehine vekalet ücretinin kararlaştırıldığı bentten ""… reddedilen maddi tazminatv miktarı üzerinden hesaplanan ve takdir edilen 1.500,00 TL …"" rakam ve sözcüklerinin çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine,
08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.