MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında 3 ayrı dosya ile toplam 575.000 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, takiplere dayanak yapılan 18/02/2008 tarihli kefalet sözleşmesi niteliğindeki muvakatnamede limit gösterilmemesi nedeniyle kefaletin geçersiz olduğunu iddia ederek, muvafakatnamenin geçersizliğinin ve müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, davalı aleyhinde %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının serbest iradesi ile muvafakatname imzalayarak hakkında icra takibi yapılmasına ve taşınmazlarının haczedilmesine muvafakat verdikten sonra muvafakatin geçersizliğini ileri sürmesinin dürüst davranma ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, imzalanan sözleşmenin garanti sözleşmesi niteliğinde olduğunu belirterek davanın reddi ile %40"dan aşağı olmayacak tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu takip dosyalarında borcun sebebi olarak ""yetkili satıcılık sözleşmesi uyarınca teminat takibi"" ibaresinin yazılı olduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmadığı, davacının lehine teminat vermiş olduğu dava dışı ....nin davalıya 31/12/2008 tarihi itibariyle 30.909,42 TL borcunun bulunduğu, muvafakatnamede borç miktarı yazmadığı gibi herhangi bir borcun üstenildiğine ilişkin ibare de bulunmadığı, bu itibarla davacının bu belge ile herhangi bir borç üstlenmiş ya da ödeme taahhüdünde bulunmuş sayılamayacağı, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda, 18/02/2008 tarihli muvafakatnamenin kefalet sözleşmesi olarak nitelendirilemeyeceği hususun bilimsel bir şekilde açıklanmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının ...İcra Müdürlüğü"nün 2008/938 Esas, 2008/7700 Esas ve 2008/7701 Esas sayılı dosyaları nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.