MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ve ... ile Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği, dahili davalılar ... ile ... aralarındaki tescil davasının kabulüne dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 11.10.2012 gün ve 10/197 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili ile dahili davalılardan ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, dosyadaki bilgi ve belgelere göre .. Büyükşehir Belediyesi’nin davaya katılmasının öngörüldüğünü 15.11.2011 tarihi itibariyle dosyada bulunan bilgi ve belgeler gereğince davalı sıfatını alması gerektiğine, daha sonra .... Mahallesinin ... Büyükşehir Belediye sınırlarını dışına çıkarıldığını gösteren belgelerin Büyükşehir Belediyesi davaya dahil edildikten sonra dosyaya sunulduğu anlaşıldığına göre davalı Hazine vekili ile dahili davalı ... Belediyesi vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 471,68 TL"nin temyiz eden dahili davalı ..."ndan alınmasına, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca Hazine"den harç alınmasına mahal olmadığına, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.