Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2832 Esas 2015/1177 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2832
Karar No: 2015/1177
Karar Tarihi: 04.02.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2832 Esas 2015/1177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin özel belgede sahtecilik suçundan yargılandığı bir davayı içermektedir. Sanığın katılan tarafından yapılan icra takibi sırasında bir senet bedeli ödendiğini gösteren sahte bir ibraname ibraz ettiği iddiasıyla açılan davada, sanığın kendisinin ibranameyi yazdığını ve aynı anda katılanın imzaladığını savunduğu ancak belge altındaki imzanın katılanın eli ürünü olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin TCK'nın 209/2. maddesi delaletiyle 207/1. maddesinde gösterilen suçu oluşturduğuna karar vermiştir. Ayrıca, hukuka aykırı ele geçirme veya elde bulundurma olgusunun ispatını her türlü delille mümkün olduğu vurgulanarak, delillerin eksik inceleme ile yanıltıcı sonuçlar doğurduğu ve suç vasfında yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 207/1 maddesi (Özel Belgede Sahtecilik) ve TCK'nın 209/2 maddesi (Hukuka Aykırı Elde Bulundurma veya Ele Geçirme).

11. Ceza Dairesi 2013/2832 E. , 2015/1177 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/268689
MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2010
NUMARASI : 2009/819 (E) ve 2010/482 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2009 tarihli iddianamesi ile sanığın katılan tarafından yapılan icra takibi sırasında senet bedellerinin ödendiğini gösterir sahte ibraname ibraz ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın ibranamenin kendisi tarafından yazılıp aynı anda katılan tarafından imzalandığını, senet bedellerini ödemiş olduğunu savunması, katılanın sanığa imzalı herhangi bir belge vermediğini beyan etmesi, 27.05.2009 tarihli bilirkişi raporunda ise belge altındaki imzanın katılanın eli ürünü olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.05.2001 gün ve 2001/6-70-2001/77 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın açığa imza sahibi tarafından kendisine tevdi olunmayan imzalı kağıdı bertakrip ele geçirip ibraname şeklinde düzenleyerek borca itiraz etmekten ibaret eyleminin, sübutu halinde TCK"nun 209/2. maddesi delaletiyle 207/1. maddesinde gösterilen suçu oluşturacağı, hukuka aykırı ele geçirme veya elde bulundurma olgusunun ispatının, tanık dahil her türlü delille mümkün olacağı gözetilerek delillerin değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.