Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10642 Esas 2015/15947 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10642
Karar No: 2015/15947
Karar Tarihi: 02.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10642 Esas 2015/15947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, müvekkili tarafından üretilen malların ihracatçı A..Makine Sanayi ve Tic.Ltd.Şti tarafından davalıya satılmasıyla ilgilidir. İhracatçı firmanın alacağını F..F.. Hizmetleri A.Ş'ye temlik ettiği ancak davalının fatura bedellerini ödemediği ve dava dışı faktoring şirketinin alacağı geri temlik ettiği ve ihracatçı firmanın fatura bedellerine ilişkin alacağını müvekkil şirkete devrettiği iddia edilerek, 143.451,04 Euro alacağın TL olarak karşılığının avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı, taraflar arasında sözleşmesel bir ilişkinin bulunmaması nedeniyle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gibi, bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, davaya konu fatura bedellerinin A..Makine San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ödendiğini belirtmiştir.
Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, davanın satım akdine dayalı alacak davası niteliğinde olduğu, davacının davalı ile arasında sözleşme ilişkisinin bulunmadığı yönünde delil sunamadığı gibi alacağın kendisine temlik edildiğine yönelik belge de sunamadığı için davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığı sonucuna varıldığı ve davanın usulden reddine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Ticaret Kanunu Madde 535, Madde 548.

19. Hukuk Dairesi 2015/10642 E. , 2015/15947 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2014/425-2014/440

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından üretilen malların ihracatçı A..Makine Sanayi ve Tic.Ltd.Şti tarafından davalıya satıldığını, ihracatçı firmanın davalıdan olan alacağını F..F.. Hizmetleri A.Ş"ye temlik ettiğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine dava dışı faktoring şirketinin alacağı geri temlik ettiğini, ihracatçı firmanın bu kez fatura bedellerine ilişkin alacağını müvekkil şirkete devrettiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 143.451,04 Euro alacağın TL olarak karşılığının avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında sözleşmesel bir ilişkinin bulunmaması nedeniyle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gibi, bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini davaya konu fatura bedellerinin A..Makine San. ve Tic. Ltd. Şti."ne ödendiğini alacağın temlikine ilişkin delillerin geçerliliğinin bulunmadığını belirterek, davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama,toplanan delillere göre, davanın satım akdine dayalı alacak davası niteliğinde olduğu, davacının dava dilekçesinde borcun kaynağı olarak gösterdiği 131179 , 131240, 131245, 131246 ve 88222 numaralı faturalar ve gümrük belgeleri incelendiğinde tamamının A..Makine Sanayi Ltd.Şti tarafından düzenlendiğinin anlaşıldığı, davacının davalı ile arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu yönünde delil sunamadığı gibi alacağın kendisine temlik edildiğine yönelik belge de sunamamış olması karşısında davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığı sonucuna varılarak davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.