Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16513 Esas 2017/618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını, vücudunda çok sayıda ezilme olduğunu ve kaburga kemiğinin kırıldığını açıklayıp 4.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... Taş. Oto.Akar. Tur.Gıda Teks.İth.İhr.Ltd.Şti. hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 2.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 102,42 TL kalan onama
harcının temyiz eden davalılar ... ve davalı ..."dan alınmasına 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.