MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak ;
Sanık hakkında Mahkemece TCK"nın 32/2. maddesine göre rapor isteminde bulunulduğu; konuya ilişkin, ... Devlet Hastanesi 20/02/2013 tarihli raporunda sanığın gözlem altına alınarak durumunun belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği, Diyarbakır Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü"nün 26/03/2013 tarihli raporunda ise, yeterli tıbbi kanaat elde edilemediği bu nedenle İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi"ne gönderilmesi gerektiği konusunda yazı yazıldığı ayrıca kovuşturma aşamasında dinlenen ve sanığın annesi olan müştekinin de sanığın psikolojisinin bozuk olduğu yönündeki ifadeleri de gözetildiğinde, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.