Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1244 Esas 2022/8593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında onsekiz yaşından küçük olduğu için suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafiinin bu görevinin kovuşturma sırasında onsekiz yaşın doldurulması ile kendiliğinden sona ermeyeceği gibi suça sürüklenen çocuğun onsekiz yaşını doldurduğu kovuşturma aşamasında da müdafii istemediğine yönelik bir ifadesine de rastlanmamış olması hep birlikte gözetildiğinde tebliğnamede anılan müdafiinin temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç vasfının 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilmiş olmasına karşın gerekçeli karar başlığında suç adının yazılı şekilde belirtilmiş olması ile suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 01.01.1999 olarak kabul ve bu yönde tescil kararı verilmiş olmasına karşın gerekçeli karar başlığında yazılı şekilde belirtilmiş olması mahalinde düzeltilmesi olanaklı yazım hataları kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.