Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2479 Esas 2016/3821 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2479
Karar No: 2016/3821
Karar Tarihi: 21.11.2016

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2479 Esas 2016/3821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi 01.09.2015'te uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkûmiyetine hükmetmiştir. Suça konu olan 7431,82 gram kokainin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 3/1 ve 61/1. maddeleri uyarınca tayin edilen temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği savunulmuştur. Ancak böyle bir durumun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama işlemleri yasaya uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılmış, sanığın eylemi kesin verilere dayandırılarak saptanmıştır. Kanun maddelerine gelince, TCK'nın 3/1. maddesi, birden fazla suçun işlenmesi hâlinde hükümlünün cezasının, ayrı ayrı belirlenecek cezaların toplamının en fazla yarısına kadar indirilebileceğini belirtmektedir. TCK'nın 61/1. maddesi ise, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal veya ticareti suçunun en az 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılacağını düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/2479 E. , 2016/3821 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Suç Tarihi : 01.09.2015
Hüküm : Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Temyiz Edenler : 1- Sanık ve müdafileri
2- Re"sen de temyize tabi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suça konu 7431,82 gram kokainin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 3/1 ve 61/1. maddeleri uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tayin edilen temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de incelenen hükmün ONANMASINA, 21/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.