Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15396 Esas 2017/615 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... yönetimindeki askeri aracın diğer davalı ... adına kayıtlı traktöre çarpmamak için manevra yapması neticesinde yol kenarında bulunan dava dışı.... ve küçük kızı ...."a çarptığını,...."un vefat ettiğini, kızının da ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin hak sahiplerine ödeme yaptığını açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacı tarafından ödenen 115.862,28 TL"nin 3/8"i olan 43.448,35 TL"nin davalı ..."dan, 5/8"i olan 72.413,93 TL"nin davalı ..."tan; 12.172,85 TL"nin 3/8"i olan 4.564,81 TL"nin davalı ..."dan, 5/8"i olan 7.608,04 TL"nin davalı ..."tan, 31.346,32 TL"nin 3/8"i olan 11.754,87 TL"nin davalı ..."dan, 5/8"i olan 19.591,47 TL"nin davalı ..."tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.