MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Düşme, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın, katılan vekilinin yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın katılan vekiline tebliğ edildiği, ancak dosya içerisinde mevcut tebligat parçası üzerinde tebliğ tarihinin bulunmadığı, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin UYAP üzerinden oluşturulan tebliğ evrakında mevcut barkod numarası PTT tebligat sorgulama sisteminden sorgulandığında kararın 26/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin de 27/10/2017 tarihli temyiz dilekçesi ile sadece sanık ... hakkında verilen hükmü temyiz ettiği, daha sonra katılan vekiline 05/03/2018 tarihinde yeniden gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine 13/03/2018 tarihinde katılan vekili tarafından her iki sanık hakkında da verilen hükmün temyiz edildiği, ancak 26/10/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde yapılan tebligatın bulunması nedeni ile sonraki tebliğin yok hükmünde olduğu, katılan vekilinin temyizinin 27/10/2017 tarihli dilekçesine göre sanık ... hakkında verilen hükme yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamede red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.