Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/304 Esas 2015/1162 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/304
Karar No: 2015/1162
Karar Tarihi: 03.02.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/304 Esas 2015/1162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Göle Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Sanığın, kendisini kardeşi olarak tanıtıp kardeşinin kimlik bilgileri içeren nüfus cüzdanı sunduğu ve Kriminal Laboratuvarı'nın raporunda belgedeki fotoğrafın daha önce değiştirildiği belirlendi. Ancak heyetin yaptığı gözlemde değişikliğin ilk bakışta dikkat çekmediği ve belgenin iğfal kabiliyetinin bulunduğu tespit edildi. Mahkeme, belgenin aldatma kabiliyetinin bulunduğuna ve sanığın yasal unsurları itibariyle suçun oluşmadığına karar vererek beraat ettirdi. Kararda, suçun oluşabilmesi için belgenin gerçek bir belge olduğunu yanıltıcı olması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- Resmi belgede sahtecilik suçu için TCK 204
- CMUK 321 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği hükmün bozulması

11. Ceza Dairesi 2015/304 E. , 2015/1162 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2015/4526
MAHKEMESİ : Göle Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2009/113 (E) ve 2010/151 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Belgede sahtecillik suçunun oluşabilmesi için düzenlenen veya değiştirilen ya da kullanılan belgenin, gerçek bir belge olduğu konusunda kişiyi yanıltıcı nitelikte olması gerekir. Aldatıcılık özelliği bu suçun temel unsuru olup, özel bir incelemeye tabi tutulmadıkça gerçek olmadığı anlaşılamayan belge, sahte belge olarak kabul edilmelidir. Sahteciliğin kişileri aldatacak nitelikte (nesnel) olup olmadığı ve beş duyuyla ilk bakışta anlaşılabilir olup olmadığı, şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir.
Yukarıdaki açıklamaya göre somut olay incelendiğinde, suç tarihinde sanığın karakolda kimlik bilgileri sorulduğunda kendisini kardeşi mağdur H.. Y.. olarak tanıtıp, kendi fotoğrafı bulunan ve kardeşinin kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanı sunduğunun iddia olunması, Kriminal Laboratuvarının 23.06.2009 tarihli raporu ile “tetkik konusu nüfus cüzdanı üzerindeki halen mevcut fotoğrafın daha önce aynı yerdeki fotoğrafın sökülmesinden sonra yapıştırılmış olduğunun belirlenmesi, belge detaylı incelemeye tabi tutulmadığı ya da uzman tarafından incelenmediği sürece ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduğundan aldatma kabiliyetini hazi olduğunun” belirlenmesi, aslı dosya arasına getirtilen suça konu belge üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; nüfus cüzdanı üzerindeki mühür izinin bulunduğu, değişikliğin ilk bakışta dikkat çekmediği ve belgenin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın yasal unsurları itibariyle oluşan ve sübuta eren resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.