Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2961 Esas 2021/546 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2961
Karar No: 2021/546
Karar Tarihi: 21.01.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2961 Esas 2021/546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte fatura kullanma suçunu iştirak halinde işlediklerinin iddia edildiği dava sürecinde, sanıklardan bazıları hakkında davaya konu suça ilişkin zaman aşımı kesintiye uğramıştı. Bu nedenle sanıkların bazıları hakkında verilen mahkumiyet kararı bozulmadı. Ancak, bir sanık hakkında verilen beraat kararı, sonradan sanığın vefat ettiği ortaya çıkınca kamu davasının düşmesi gerektiği gerekçesiyle bozuldu. Kararda, sanıkların suç vasfının doğru tespit edildiği, cezanın kanuni sınırlar çerçevesinde uygulandığı ve mahkemenin bu yönde karar vermesinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nin 67/2-d maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi kararda geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/2961 E. , 2021/546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Sanıkların sahte fatura kullanma suçunu iştirak halinde işlediklerinin iddia olunması karşısında, ... hakkındaki temyize konu 19/06/2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile TCK’nin 67/2-d maddesi gereğince, sanıklar ..., ... ve ... üzerine atılı suça ilişkin dava zamanaşımı kesintiye uğradığından, asli dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkındaki 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkındaki yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafinin, yüklenen suçun sanıklar ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olunduğundan katılan vekilinin, temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olup hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre hükümden sonra 09/12/2017 tarihinde vefat ettiği belirlendiğinden ve bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
21.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.