Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3351 Esas 2020/7621 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3351
Karar No: 2020/7621
Karar Tarihi: 22.09.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3351 Esas 2020/7621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mala zarar verme davası sonucunda sanık beraat etti. Ancak temyiz incelemesi sonucunda mahkemenin yanlış hüküm verdiği ve sanığın savunması alınmadan karar verildiği ortaya çıktı. Ayrıca, suçun zamanlaması nedeniyle yasal düzenlemeler değiştiği için, uzlaşma işlemleri yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi tarafından tanımlanan mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ve suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunun uygulanacağı belirtilmiştir. Kanunda yapılan değişiklikler ve uzlaşma işlemlerinin detayları açıklanmamıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3351 E. , 2020/7621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın 5271 sayılı CMK nın 147, 191/3 ve 193/2. maddelere aykırı olarak usulünce dinlenip ifadeleri alınmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.