1. Ceza Dairesi 2020/1184 E. , 2020/2818 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : a) Mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçu: TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ..."i öldürmeye teşebbüs suçu: TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
c) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçu: TCK"nin 86/2, 3/e, 29, 62, 52; CMK"nin 231/5. maddeleri uyarınca 1,500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması,
d) Mağdur ..."i kasten yaralama suçu: TCK"nin 86/2, 3/e, 29, 62, 52; CMK"nin 231/5. maddeleri uyarınca 1,500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, ceza süresi bakımından, 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu hükümlere yönelen temyiz talebinin reddine,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."in katılan mağdurlardan ..."yı, bıçakla batın bölgesinden iki ayrı yerde kalın barsak yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, alt sınıra yakın hapis cezası belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, katılanlar ... ve ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve kast yokluğuna temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
