5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5214 Esas 2021/2012 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5214
Karar No: 2021/2012
Karar Tarihi: 15.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5214 Esas 2021/2012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık hakkında hüküm vermiştir. Ancak, temyiz edilen kararda 7242 sayılı Yasa ile eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu belirtilerek, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümde yer alan cezanın belirlenmesinde hatalı uygulamalar yapıldığı sonucuna varılmış ve karar bozulmuştur.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi (eşyanın değerinin hafif ve pek hafif olması durumunda cezaların indirilmesi)
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesinin son fıkrası (etkin pişmanlık uygulaması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi (suç tarihinde yürürlükte olan kanunların uygulanması)
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (hükümlerin uygulanması için yasal koşulların oluşması gerekliliği)
- 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. maddeleri (temel ceza belirlenmesi ve ceza uyg

7. Ceza Dairesi 2018/5214 E. , 2021/2012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.