MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; Yargıtay (kapatılan) 22.Hukuk Dairesi’nin 26.12.2019 tarihli ve 2017/24901 esas 2019/24506 karar sayılı bozma ilamında davalının temyize süre tutum dilekçesi ile geldiği ve sebepleri bildirilmiş olmayan temyiz istekleri doğrultusunda temyiz incelemesi yapıldığının belirtilmiş olmasına karşın, davalı tarafça dosyaya gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmuş olduğu görülmüşse de, 25.03.2016 tarihli gerekçeli kararın davalı vekiline 04.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, gerekçeli temyiz dilekçesinin ise 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 22.05.2016 tarihinde ibraz edildiği anlaşılmış olmakla, bu durum sonuca etkili olmayıp önceki bozma ilamı ve bu bozmaya dayalı şekilde verilen hüküm netice itibariyle doğrudur. Bu nedenle, davalı tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.