Danıştay 9. Daire 1994/6187 Esas 1995/2727 Karar Sayılı İlamı

Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 2727
Esas Yılı : 1994
Esas No : 6187
Karar Tarihi : 24/10/995
193 SAYILI KANUNUN 44.MADDESİNE GÖRE İNŞAAT VE ONARMA İŞLERİNDE İNŞAATIN BİTİN TARİHİNDEN SONRA BU İŞLERLE İLGİLİ OLARAK YAPILAN GİDERLER VE ELDE EDİLEN HASILAT O YILIN KAR VE ZARARININ TESPİTİNDE NAZARA ALINACAĞINDAN İNŞAATIN BİTİMİNDEN SONRA BU İŞLE İLGİLİ OLARAK ALINAN EMTİA VE YAPILAN NAKLİYE İŞİNE AİT FATURALARI YASAL DEFTERLERİNE KAYDEDEN YÜKÜMLÜNÜN, FATURALARI GEÇİCİ KABUL TUTANAĞINDAN ÖNCE DÜZENLENMİŞ OLMASI VE GEÇİCİ KABULDE TESPİT EDİLEN NOKSANLIKLARIN TAMAMLANMASI İÇİN KENDİSİNE SÜRE TANINMIŞ OLMASI NEDENİYLE FATURALARDA YER ALAN KDV.NİN İNDİRİM KONUSU YAPACAĞI HK.
İnşaat ve taahhüt işi yapan ve 1991 yılında … P.T.T. Başmüdürlüğü … yeraltı telefon şebeke inşaatını üstlenen yükümlünün defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda yıl içinde alınan bir kısım emtia ve hizmetler ait faturada yer alan katma değer vergisi indirimleri nin kabul edilmemesi suretiyle 1991/Ağustos dönemine ilişkin olarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın işin bitiminden sonra alınan faturalarda yeralan katma değer vergisinin indirim konusu yapılıp yapılamayacağına ilişkin bulunduğu, 193 sayılı Yasanın 44.maddesinde, inşaat ve onarma işlerinde geçici ve kesin kasul usulüne tabi olan hallerde geçici kabulün yapıldığını gösteren tutanağın düzenlendiği tarihin, diğer hallerde işin fiilen tamamlandığı veya bırakıldığı tarihin bitim tarihi olarak kabul edildiği, bitim tarihinden sonra bu işlerle ilgili olarak yapılan giderlerin ve her ne nam ile olursa olsun elde edilen hasılatın bu giderlerin yapıldığı veya hasılatın elde edildiği yılın kar veya za rarının tesbitinde dikkate alınacağının hükme bağlandığı, diğer taraftan 3065 sayılı yasanın 29.maddesinde indirimin koşullarının düzenlendiği, olayda yükümlünün P.T.T. Başmüdürlüğüne bağlı … telefon şebeke inşaatını üstlendiği 11.4.1991 tarihinde düzenlenen geçici kabul tutanağında işin 14.1.1991 tarihinde bitirildiği ve projeden farklı bir imalat ve noksanlıklar tespit edildiği, bu noksanlıkların kesin kabul tarihine kadar tamamlanmasına dair not düşüldüğü, kesin kabul tutanağının da 12.3.1992 tarihinde düzenlendiğinin görüldüğü, öte yandan yükümlünün 20.1.1991 - 28.2.1991 tarihleri arasında 9 adet fatura ile ...-lira tutarında emtia aldığı ve nakliye işi yaptırıldığı, bunlara ait faturaları da yasal defterlerine kaydederek katma değer vergilerini indirim konusu yaptığı, bu indirimlerin inceleme elemanınca kabul edilmeyerek kaçakçılık cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldı ğı, yukarıda açıklanan yasa hükmüyle inşaatın bitim tarihinden sonra bu işle ilgli olarak yapılmış olan masrafların gider kayıtlarına geçirilmesine olanak tanındığı halde, bu masraflara ait faturaların sahteliği iddia edilmediğine, anılan malzemelerin bu işte kullanılmadığı yönde herhangi bir tesbit de bulunmadığına göre ve ayrıca faturalar ge çici kabul tarihinden önce düzenlendiğinden geçici kabul tutanağı ile bir kısım eksiklikler tespit edilerek tamamlanması için yükümlüye süre tanındığından ve bu eksikliklerin tamamlanmasında bir takım malzeme kullanılması doğal olduğundan sözkonusu faturalarda yer alan katma değer vergilerinin 3065 sayılı yasanın 29.maddesine istinaden indirim konusu yapılmasının yasal olduğu gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden …Vergi Mahkemesinin … gün ve K:… sayılı kararının; yükümlünün indirim konusu yaptığı katma değer vergilerine ait faturalar inşaatın bitim tarihi ile geçici kabul tarihinden sonra düzenlendiğinden indirim konusu yapılamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.