Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/23800 Esas 2015/339 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Pertek Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/8-2013/35
DAVACI : H.. K.. vd.Vek.Av.Ali Cemal Zülfikar
DAVALI : Karayolları Genel Müdürlüğü Vek.Av.A.E

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.
Bu nedenle, davacılar vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.Şöyle ki;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu 194 ada 1 parselin başlangıçta 4173 m2 olduğu, parselin mevcut maliklerinin 20 yıllık olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı nedeni ile adlarına tescilin talep ettikleri, Pertek Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1997/5 E-1997/17 K ile davacılar adına tesciline karar verilirken, parselin 610 m²"lik kısmının istimlak edilmesi nedeni ile toplam miktardan indirilerek 3.563 m²"lik bölüm için davanın kabul edildiği ve bu kararın davacılar tarafından temyiz edilmeden kesinleşerek tescil edildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılan ve fiilen yol olan 610 m²"lik kısım için, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, aşağıda yazılı harcın istenildiğinde davacılara iadesine, davacılardan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.