Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23800
Karar No: 2015/339
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/23800 Esas 2015/339 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/23800 E.  ,  2015/339 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Pertek Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 28/03/2013
    NUMARASI : 2012/8-2013/35
    DAVACI : H.. K.. vd.Vek.Av.Ali Cemal Zülfikar
    DAVALI : Karayolları Genel Müdürlüğü Vek.Av.A.E

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.
    Bu nedenle, davacılar vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.Şöyle ki;
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu 194 ada 1 parselin başlangıçta 4173 m2 olduğu, parselin mevcut maliklerinin 20 yıllık olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı nedeni ile adlarına tescilin talep ettikleri, Pertek Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1997/5 E-1997/17 K ile davacılar adına tesciline karar verilirken, parselin 610 m²"lik kısmının istimlak edilmesi nedeni ile toplam miktardan indirilerek 3.563 m²"lik bölüm için davanın kabul edildiği ve bu kararın davacılar tarafından temyiz edilmeden kesinleşerek tescil edildiği anlaşılmıştır.
    Bu nedenle, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılan ve fiilen yol olan 610 m²"lik kısım için, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, aşağıda yazılı harcın istenildiğinde davacılara iadesine, davacılardan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi