Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/6216 Esas 2014/1659 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 12.02.2013 gün ve 529/75 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, Dairenin 14.12.2010 tarih, 2010/4878 Esas, 2010/6095 Karar sayılı görevle ilgili bozma ilamında açık bir biçimde; “ görülmekte olan davanın açılma tarihi 12.11.2001 tarihi olduğuna ve taraf halen evli bulunduğuna…” ibaresiyle taraflar arasında yabancı ülkede açılan boşanma davasının kesinleşmesinden sonra Türk Mahkemelerince boşanma kararının tanınmasına veya tenfizine ilişkin karar verilip kesinleşmedikçe tarafların Türk hukuku karşısında evli sayılacaklarına vurgu yapıldığına, bu nedenle açılmış bir tanıma ve tenfiz davasının olmaması ve bu konuda herhangi bir delilin sunulmaması nedeniyle Daire 27.12.2011 tarih ve 2011/6354 Esas, 2011/7732 Karar sayılı ilamıyla mal rejimi davasının görülebilirlik önkoşulunun gerçekleşmediği görüşüyle yerel mahkemece verilen kabule ilişkin kararın bozulmasına ve ön şart yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğine işaret edildiğine, davacı vekili tarafından ancak bozma sonrası karar düzeltme sırasında tanıma ve tenfiz davası açtığını ileri sürerek karar düzeltme isteğinde bulunmuş ise de, kararın verilmesinden önce dosyaya bu konuda sunulan bir belge ve bilgi olmadığına, bu aşamada sunulan bu bilginin bu nedenle değerlendirmeye alınamayacağına bu gerekçe gözetilerek davacı vekilinin karar düzeltme isteği reddedildiğine, az önce açıklanan bozma ilamına uyulmakla taraf yararına mahkemece bu bozma ilamına uyulduğuna ve taraf yararına usuli kazanılmış hakkın doğmuş bulunduğuna, göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan