Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5360 Esas 2015/15939 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5360
Karar No: 2015/15939
Karar Tarihi: 02.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5360 Esas 2015/15939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkilinin alacağını ödediğini ancak davacının mükerrer tahsilat yapmak istediğini iddia etmiş, davacı ise faturaya dayalı alacağının takibinin durdurulduğunu ve davalının itirazı üzerine kaldırılamadığını belirtmişti. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda ticari defter ve kayıtlara göre davacının davalıdan 274.228,32 TL alacaklı olduğunu tespit etti. Bu nedenle takibe yapılan itirazın iptali gerektiğine karar vererek davanın kısmen kabulüne hükmetti. Karar, temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Takip ve İflas Kanunu (6100) maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2015/5360 E. , 2015/15939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek....İcra Müdürlüğü"nün 2011/8460 esas numaralı dosyasına yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından davacıdan mal alındığını ve satış bedellerinin tamamının ödendiğini, davacının mükerrer tahsilatı amaçladığını belirterek davanın reddi ile davacı hakkında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama,toplanan delillere, alınan bilirkişi raporuna, tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 274.228,32 TL alacaklı olduğu bu miktara ilişkin takibe itirazın iptali gerektiği belirterek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde iadesine, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.