MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek....İcra Müdürlüğü"nün 2011/8460 esas numaralı dosyasına yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından davacıdan mal alındığını ve satış bedellerinin tamamının ödendiğini, davacının mükerrer tahsilatı amaçladığını belirterek davanın reddi ile davacı hakkında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama,toplanan delillere, alınan bilirkişi raporuna, tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 274.228,32 TL alacaklı olduğu bu miktara ilişkin takibe itirazın iptali gerektiği belirterek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde iadesine, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.