Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16821 Esas 2017/610 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 30/07/2008 tarihinde ..."de ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu aracın sürücüsü olan ..."in vefat ettiğini, eşini kaybeden davacının destekten yoksun kaldığını, ... plakalı aracın kaza tarihindeki malikinin ... olup, kaza tarihi kapsayan ZMSS sigortasının davalı ... şirketince yapıldığını belirtmiş, bu sebeple destekten yoksun kalma tazminatının kusur oranlarına bakılmaksızın zararın tamamının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında taleplerini 74.728,44.-TL" olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 74.728,44.-TL"nin dava tarihi olan 30/11/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK"nın 315. maddesine göre; "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." Yine aynı yasanın 314.maddesine göre "Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir."
Somut olayda; 30.9.2014 tarihinde davacı taraf ile davalı arasında sulh olunmuş ve ibraname düzenlenmiştir. Mahkemece, sulh sözleşmesi değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 26.1.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.