MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili şirket hakkında başlatılan icra takibinin dayanağı olan 30/11/2002 tarihli 27.535,30 TL bedelli faturanın sahte olarak oluşturulduğunu, müvekkili şirket adına 2002- 2003 yılları arasında sahte fatura düzenlendiği için ilgilileri hakkında kamu davası açıldığını, müvekkilinin faturada belirtilen mal ve hizmetleri kesinlikle almadığını belirterek, müvekkilinin....icra Müdürlüğü"nün 2003/1265 esas numaralı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının asılsız iddialarda bulunduğunu, faturanın davacı ile müvekkili arasında gerçekleşen kömür alışverişine istinaden düzenlendiğini, sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığını, dava konusu faturanın ceza dosyasına konu faturalar arasında yer almadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama,toplanan deliller, tanık anlatımları, benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip konusu faturada belirtilen kömürün davalı şirket tarafından davacı şirkete teslim edildiği, davacı şirket tarafından fatura bedelinin ödenmediği, davacı şirketin davalı şirkete 27.535,30 TL borcunun bulunduğu ve davanın subut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.