Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5487 Esas 2015/1154 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5487
Karar No: 2015/1154
Karar Tarihi: 03.02.2015

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5487 Esas 2015/1154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, P. Pastanesi isimli işyerinde kullanılan elektrik sayacının mühürlenmesine rağmen mührü bozduğu için mühür bozma suçlamasıyla karşı karşıyadır. Sanığın daha önce birden çok mühür bozma suçundan mahkumiyet kararları bulunmaktadır. Ancak, farklı tarihlerde işlenen suçların zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmadığı veya mükerrer dava açılıp açılmadığı tartışılmadan eksik inceleme sonucu hüküm verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için tüm dava dosyalarının incelenip, zincirleme suçun uygulanıp uygulanmayacağı veya mükerrer davaya konu olup olmadığı tartışılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararın verildiği kanun maddesi: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
İlgili kanun maddesi: 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/5487 E. , 2015/1154 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/88695
MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2012
NUMARASI : 2011/786 (E) ve 2012/1241 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize hitaben gönderdiği 12/11/2013 tarihli yazısından, A. Elektrik Dağıtım A.Ş.nin suç tarihinden sonra 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın Yeşilbahçe Mahallesi K. Caddesi No:......Antalya adresinde bulunan P. Pastanesi isimli işyerinde kullandığı 2421190 abone nolu elektrik sayacının borcundan dolayı 21.12.2010 tarihinde mühürlenmesine rağmen 23.12.2010 tarihinde mührü bozduğunun kabul olunması, UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında mühür bozma suçundan Antalya 5, 6, 11, 14, 13, 16, 17 ve 18. Asliye Ceza Mahkemeleri" nde, 2010 ve 2011 yıllarında düzenlenen tutanaklara istinaden açılmış birden çok dava ile adli sicil kaydında mühür bozma suçlarından kesinleşen mahkumiyet kararlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği ve yine suç tarihleri dikkate alındığında mükerrer dava açılmış olabileceği cihetle; sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.