Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14392 Esas 2016/1474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.10.2014 tarih ve 2013/43-2014/283 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin mutfak malzemeleri alım satımı nedeniyle dava dışı şirketten aldığı çekin uhdesinde iken kaybettiği için zayi olduğunu, çeki ciro eden davalıların haklı hamil olmadığını, bunun üzerine çekin iptali davası açtıklarını, yargılama sırasında çek aslının davalı.... Şti. tarafından ibraz edildiğini ileri sürerek, çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı..... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, işbu davada ispat yükünün davacıda olduğu, davacının senedin rızası hilafına elinden çıktığını ve senedi elinde bulunduran şahsın kötüniyetli ve iktisabında ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerektiği, kaldı ki yargılamaya konu çekin, davacı tarafından ciro edildiği, cirodaki imzaya itiraz edilmediği gibi imzanın inkar da edilmediği, iddia edildiği gibi davacının uhdesinde saklamayı düşündüğü çeki ciro edilmiş şekilde bulundurmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacının davalının iktisap sebebini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 04,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.