7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/771 Karar No: 2018/8757 Karar Tarihi: 17.09.2018
5607 sayılı Kanun"a Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/771 Esas 2018/8757 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2016/771 E. , 2018/8757 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanun"a Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nin 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 19.02.2011, iddianame düzenleme tarihinin 13.06.2011 olduğu, UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre; sanık hakkında Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/543 E.- 2013/252 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 13.02.2011, iddianame tarihinin ise 12/04/2011 olduğu ve 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının 20/03/2013 tarihinde kesinleştiği gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nin 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerin TCK"nin 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.