Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1438 Esas 2017/4331 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1438
Karar No: 2017/4331
Karar Tarihi: 05.06.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1438 Esas 2017/4331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olarak açıklanmıştır. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edilerek, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 314/2 maddesi - Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi - Terörün Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun, TCK'nın 53. maddesi - Cezanın Basit veya Ağırlaştırılmış Hali, TCK'nın 58/9 maddesi - Kesin Hüküm, TCK'nın 63. maddesi ise - Ceza Mahkumiyetine Etki Eden Nedenler.

16. Ceza Dairesi 2017/1438 E. , 2017/4331 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın yakalandıktan sonra savunmalarında verdiği bilgilerin örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçların ortaya çıkması bakımından yeterli bilgi içermediğini dosya kapsamına uygun olarak yerel mahkemenin kabul etmesi karşısında; tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.