Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16712 Esas 2017/604 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 07/09/2010 günü davalıya zorunlu trafik sigortalı .... plakalı araç ... yönetiminde aracın yoldan çıkarak devrilmesi sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsünün dava konusu olayda tam kusurlu olduğunu, müteveffa davacının oğlunun kaza yapan araçta yolcu olarak bulunduğunu belirterek, davacı annesi için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 45.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 29.279,62 TL nin davacının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 12/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.499,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.