Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5247 Esas 2015/6210 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SİLİVRİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2014
NUMARASI : 2014/365-2014/767

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. .."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava,tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup,davacı,miras bırakanının dava konusu 31 ada 3,4,5,47 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “H.. N..” şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin “H.. N..” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği,toplanan deliller ve özellikle davacıya ait nüfus kayıtlarının incelenmesinden;Mehmet ve Emine kızı Silivri 01/01/1943 doğumlu davacı S.. N.."nun dava tarihinde sağ olduğu,dosya kapsamındaki veraset ilamları uyarınca da Osman ve Fatma kızı 01.07.1898 doğumlu H.. N.."nun da mirasçısı olduğu ve davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu sabittir.
O halde;mahkemece işin esası yönünden inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmesi gerekirken,davacı Sıdıka"nın üst soyu İbrahim eşi Sıdıka"nın ölü olduğu hususunda Nüfus Müdürlüğünden gelen yazı cevabına dayanılarak yanılgılı değerlendirme ile davacı Sıdıka"nın sağ olmadığından bahisle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.