MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilerek;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nin 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/50 Esas, 2012/2381 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 15.11.2010 ve iddianame düzenleme tarihinin 04.01.2011 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2016/7460 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/144 Esas, 2012/153 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 20.12.2010, iddianame düzenlenme tarihinin 17.02.2011 olduğu, yine 2017/8473 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/387 Esas, 2013/635 Karar sayılı dosyasına ilişkin ) suç tarihinin 22.12.2010, iddianame düzenlenme tarihinin 14.03.2011 olduğu, anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, söz konusu dosyalar incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.