Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8069 Esas 2015/1141 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8069
Karar No: 2015/1141
Karar Tarihi: 03.02.2015

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8069 Esas 2015/1141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyerinin ruhsatlandırılıncaya kadar kapatılması kararı sonrasında konulan mührü bozduğu gerekçesiyle mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanık hakkında verilen hükümden caydırıcılık açısından yeterli delil bulunmadığına karar vererek beraat etmesine karar vermiştir. Ancak, aynı suçtan yargılanan diğer sanık hakkında hüküm kurulmuştur. Bu hükümde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gibi yasal hatalar bulunmuştur. Bu nedenle, kararın bu unsurlarının bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 50/2, TCK 50/1-a, TCK 52, 5320 sayılı Yasa 8/1, 1412 sayılı CMUK 321.

11. Ceza Dairesi 2014/8069 E. , 2015/1141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Beraat Sanık ... hakkında; Mahkumiyet

Suça konu işyerinin ... Belediyesi Encümen kararı ile ruhsatlandırılıncaya kadar kapatılmasına karar verildiği, bu karar gereğince konulan mührün bozulması sebebi ile suçtan zarar gören ve şikayetçi olduğu anlaşılan ...nın kamu davasına katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;
І- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA,
ІІ- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
1- TCK"nun 50/2. maddesindeki "Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmüne rağmen, hapis cezasının, 50/1-a ve 52. maddelerine göre adli para cezasına çevrilmesi,
2- Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibari ile katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.