MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/03/2015 tarih ve 2014/519-2015/107 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın müşterisi olduğunu, 31.03.2011 tarihinde 60 ay vade ile 800.000,00 TL taksitli ticari kredi kullandığını, aylık eşit taksitlerden ilk 11 aya ilişkin taksitlerin düzenli ödenmesinden sonra geriye kalan kredi borcunu, 681.714,60 TL ana para tutarı + 8.907,74 TL faiz tutarı + 445,39 TL BSMV tutarı olmak üzere toplam 691.067,73 TL"yi 14.03.2012 tarihinde ödeyerek kredi borcunu tamamen kapattığını, ancak kredi borcunun kapatılması sırasında 691.067,73 TL"nin içerisindeki 8.907,74 TL faiz tutarı ve 445,39 TL ... tutarının müvekkilinden alınmasının hem sözleşmeye hem de yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, kapatılan kredi borcunun 9.353,13 TL"lik kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili bankanın dava konusu kredinin kapatılması nedeniyle davacıdan tahsil ettiği erken ödeme faizinin ve buna bağlı olarak alınan...tahsilinin yürürlükte bulunan mevzuata ve taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesine uygun olarak gerçekleştirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamı ve bilirkişi raporuna göre; davacıdan talep edilen faiz ve...ücretinin yasaya uygun olarak tahsil edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.