Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1702
Karar No: 2015/5983
Karar Tarihi: 07.12.2015

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1702 Esas 2015/5983 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık Halit'in maktul İsmail'i kasten öldürme suçunun sabit görüldüğü belirtilmiştir. Ayrıca, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu da işlediği tespit edilmiştir. Sanık hakkında verilen cezada düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Ancak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna verilen cezanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına uygun olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Kasten öldürme suçuna verilen ceza ise eksik ceza tayini nedeniyle bozulmuştur. Kararda, TCK'nun 29. maddesi hakkında da açıklama yapılarak, sanığın haksız tahrik nedeniyle cezasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tarafından da onaylanan kararda, sanık ve müdafiinin hüküm öncesi tutukluluk durumlarının devamına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- CMUK'nun 322. maddesi
- TCK'nun 29. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı.
1. Ceza Dairesi         2015/1702 E.  ,  2015/5983 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 1 - 2014/108659
MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/01/2014, 2013/370 (E) ve 2014/22 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Halit"in maktul İsmail"i kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında maktul İsmail"e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
A) Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulden sanığa yönelen ve "lan" demek suretiyle hakaret ederek sanığın üzerine yürümekten ibaret haksız eylemlerin ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
B) Hükümden sonra, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek, sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 07/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......ı"nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. D.. müdafii Avukat "ın yokluğunda 10/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi