11. Ceza Dairesi Esas No: 2019/11236 Karar No: 2021/543 Karar Tarihi: 21.01.2021
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11236 Esas 2021/543 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilen bir kişinin temyiz başvurusunu ele almaktadır. Kararın detaylarına göre, suç tarihi 13/12/2006 olarak belirtilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 08/07/2008 tarihinde kesinleşmiştir. Ancak, denetim süresi içinde işlenen ikinci suç nedeniyle hüküm yeniden ele alınmış ve 14/09/2010 tarihine kadar dava zamanaşımı durmuştur. Kararda, Yargıtay'ın uygulamaları da yer almaktadır. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın sonunda ise, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilerek kararın ONAYLANDIĞI ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi olarak belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi 2019/11236 E. , 2021/543 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 13/12/2006 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08/07/2008 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 11/06/2015 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08/07/2008 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 14/09/2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.