15. Ceza Dairesi 2017/9194 E. , 2019/11543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 204/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık ..."e mağdurlar tarafından boş olarak verilen senedi, mağdurların yöneticisi ve üyesi olduğu kooperatif ile aralarında gerçek bir ticari ilişki olmamasına rağmen doldurduğu, buna dayalı olarak kanuni takip başlattığı, haciz işlemi uygulandığı, sanığın senedi haciz baskısı altında kalan mağdurlardan haricen tahsil etmek suretiyle menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; kooparatif kayıtları sosyal araştırma raporları, ekspertiz raporu, mağdur beyanları, sanık savunmaları bir arada değerlendirilerek, temyiz dışı sanık ..."in mağdurlardan almış olduğu, elinde bulunan ve doldurulmadığı ekspertiz raporundaki tespitlerle anlaşılan bir senedi sanığa verdiği, sanığın da bu senedi 20/09/2012 vade tarihli ve 85.000,00 TL bedelli olarak düzenleyerek Gördes İcra Müdürlüğünün 2013/67 Esas sayılı dosyasında takibe koyduğu, yapılan icra takibi işleminde kooperatif mallarının bir kısmına haciz konulduğu, icra takibi sonlanmasını beklemeden sahte olan senetten doğan alacağın sanık tarafından haricen kısmen tahsil edildiği, bu haliyle sanığın, mağdurların mensup olduğu kooperatif mallarına haciz konulması ile birlikte cebri icra tehdidi altında senet bedellerinin bir kısmının haricen ödenmesini sağlamak suretiyle menfaat temin ettiği, böylelikle de sanığın kamu kurumu olan Gördes İcra Müdürlüğünün araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve gerçek olmayan bir alacağa karşılık senet doldurmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görümemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin atılı suçlara konu senedin gerçek alacak verecek ilişkisine istinaden verildiği, sabıka kaydında gözüken kayıtların silinme şartlarını sağlaması nedeniyle lehe hükümlerin bu gerekçeyle uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
