1. Hukuk Dairesi 2015/5019 E. , 2015/6198 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2014
NUMARASI : 2013/622-2014/947
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ......................’nin maliki olduğunu iddia ettiği 11, 12, 44, l4, 13, 260, 261, 262, 1070, 762, 763, 1237, 1008, 1009, 1052, 1014, 1001, 1006, 1002 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında adının Kibra olarak yanlış yazıldığını belirterek, tapu kayıtlarındaki anne adının nüfus kayıtlarına uygun olarak “Kübra” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, taşınmazların malik hanesinde ismi geçmeyen anne annesinin ismini değiştirmek istemesinde davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının talebinin, yeni mülkiyet oluşumuna sebebiyet verecek nitelikte olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.