Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38481
Karar No: 2015/2808
Karar Tarihi: 16.02.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38481 Esas 2015/2808 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2014/38481 E.  ,  2015/2808 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/365884
    MAHKEMESİ : Aralık Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/01/2013
    NUMARASI : 2012/482 (E) ve 2013/60 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan 24/03/2010 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, katılan vekilinin yokluğunda verilip 19/04/2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen bu hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra 27/04/2010 tarihinde temyiz ettiği; Avukat D.B in sanık H.. M.."e soruşturma aşamasında 5271 sayılı CMK"nın suç tarihinde yürürlükte olan 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii olarak atandığı ve görevinin bu aşamada sona erdiği, sanığın savunmasını bizzat yaptığı ve müdafii görevlendirilmesine ilişkin talebinin bulunmadığı, sanıkla vekalet ilişkisi bulunmayan Avukat D.B"in hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı, sanığın da bu hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, bu nedenle 24/03/2010 tarihli hükmün kesinleştiği, dosya katılan vekili ve Avukat Dilek Beder tarafından verilen temyiz dilekçeleri üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/07/2012 tarihinde yeniden değerlendirme yapılması için mahalline iade olunduktan sonra yapılan yargılamanın uyarlama yargılaması niteliğinde olduğu, hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren lehe yasa değerlendirilmesinin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ila 101. maddelerine göre yapılması gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun"un 101/3 fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın mahallinde itiraz merci tarafından incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 16/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi