Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10447 Esas 2014/10885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 11.11.2010 tarih 2010/281 esas, 2010/1000 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.09.2013 tarih ve 2012/37485 esas, 2013/33099 karar sayılı ilamı ile oybirliği ile " onama " yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2014 tarih ve KD-2014/74428 sayılı yazısı ile; sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03.11.2006 gün ve 2006/509-589 E/K sayılı ilamına konu mahkumiyetin sanığın 18 yaşından küçük iken işlediği bir suça ait olması nedeniyle tekerrüre esas alınmaması gerekirken yerel mahkeme tarafından bu ilam tekerrüre esas kabul edilerek sanık hakkında TCK"nin 58. maddeye göre uygulama yapılmasına karar verilmiş olduğundan anılan hükmün onanmasına dair Dairenin kararına karşı itiraz talebinde bulunularak, yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 30.09.2013 tarih ve 2012/37485 esas, 2013/33099 karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA;
Yeniden yapılan değerlendirmede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ....Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03.11.2006 tarih, 2006/509-589 esas-karar sayılı ilamının sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması, TCK"nın 58/5 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçların tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin,sanığın mükerrir kabul edilerek hakkında TCK"nin 58. maddesi hükmünün uygulanmasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün 6.. fıkrasının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.