MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların boşanmalarının dayanağı olan .... Aile Mahkemesinin 07.04.2011 tarihinde kesinleşen 2009/907 esas, 2011/220 karar sayılı ilamının hüküm bölümündeki 5. bendi ve ekindeki protokolün 8. bendi uyarınca kadına ait iki taşınmazın kredi taksitlerinin erkek eş tarafından ödeneceği kararlaştırılmıştır. Her iki tarafın kabulünde olduğu gibi, davalı erkek söz konusu taksitleri 2013 yılı Ekim ayına kadar yatırmıştır. 2013 yılının Ekim, Kasım ve Aralık aylarının taksitlerinin de ödenmesi gerektiğini bilen davalı erkek bu taksitleri ödemeyerek protokole ve anlaşmalı boşanma ilamına aykırı davranmıştır. Bu durumda ödenmeyen taksitler açısından kadının davalı erkeğe yönelik icra takibinde bulunmakta hukuki yararı vardır. Davacı kadının icra takibinde taraf ehliyetinin ve hukuki yararının bulunduğu dikkate alınarak; tarafların delilleri uyarınca işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.03.2016(Prş.)