Kamu görevlisinin resmi belgede sateciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18960 Esas 2015/1137 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18960
Karar No: 2015/1137
Karar Tarihi: 03.02.2015

Kamu görevlisinin resmi belgede sateciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18960 Esas 2015/1137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı olmadığından suça konu kira sözleşmelerinin aynı tarihte ibraz edildiği ve sözleşmelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair delil olmadığı cihetle, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve eylemde zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle fazla ceza tayini yapıldığı belirtilerek, hüküm TCK'nun 43. maddesine ilişkin kısım çıkarılarak sonuç ceza 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirildi. Uygulanan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi'dir.

11. Ceza Dairesi 2014/18960 E. , 2015/1137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sateciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu kira sözleşmelerinin aynı tarihte ibraz edildiği ve sözleşmelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair delil olmadığı cihetle, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve eylemde zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.