Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/384 Esas 2015/4951 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/384
Karar No: 2015/4951
Karar Tarihi: 25.03.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/384 Esas 2015/4951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğu basit cinsel istismar suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğini açıkladı. Mağdurenin yaşı üzerinde durulması ve doğum tutanağının onaylı bir kopyası ile kemik grafileri çektirilmesi ve bir sağlık kurulu raporu alınması gerektiği belirtildi. Mahkeme, sanığın mağdurenin elini tutup dudaklarından öpüp göğüslerini okşadığı suçu zincirleme şekilde işlediğini kabul ederek, sanığın suç tarihindeki kanunlarına göre cezalandırılması gerektiğini belirtti. Kanunda yapılan karşılaştırmalar sonucunda sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlemediği hükme bağlandı. Kararın detayında 6545 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2015/384 E. , 2015/4951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarları nazara alınıp sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre suç tarihi itibari ile 12 yıl 9 ay 6 günlük olan mağdurenin yaşına aşamalarda sanık ve müdafii tarafından itiraz edilmiş olması da nazara alınarak, atılı suçların oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, merciinden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmî bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilip, tam teşekküllü bir hastaneden, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki yaşı bilimsel olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, mağdureyi bir suç işleme kararı kapsamında 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonraki dönemde 07.07.2014 ile 14.07.2014 tarihleri arasında üç kez araçla tenha bir yere götüren sanığın her seferinde cebir, tehdit ve hile olmaksızın mağdurenin elini tutup dudaklarından öptüğü ve göğüslerini okşadığının anlaşılması karşısında, eylemleri zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu kabul edilerek hüküm kurulurken esasen suç tarihi de nazara alındığında 6545 sayılı Kanun karşılaştırması yapılması gerekmediği halde yazılı şekilde ve sanığın eylemi çocuğun nitelikli cinsel istismarı suretiyle lehe kanun karşılaştırması yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.