MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların anne ve babaları olan ... ve ..."un yaya geçidinden geçmeye çalışırken davalı ... adına kayıtlı ..."ın kullandığı 16/10/2011 tarihli trafik kazası sonucunda öldüklerini, ..."ın kusurlu bulunduğunu, .... 1.Ağır Ceza mahkemesinin 2011/339 E sayılı dosyasından ceza aldığını, davacıların anne ve babalarının ölümü nedeniyle ayrı ayrı 20.000"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 12.000 TL, ... için 12.000 TL manevi tazminatın 16/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.229,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.