Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5965 Esas 2016/3782 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5965
Karar No: 2016/3782
Karar Tarihi: 17.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5965 Esas 2016/3782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 6. Ağır Ceza Mahkemesi olup suç uyuşturucu madde ticareti yapma suçudur. Sanıkların savunmaları mahkeme tarafından kabul edilmemiş ve sanık ...’in üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerinin satacaklarına veya başkasına vereceklerine ilişkin kesin delil bulunmadığı için sadece kullanmak için bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir. Sanık ... pişman olması sebebiyle TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereği uygulanması gerektiği gözetilmemiş, bu nedenle sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü verilmesi yasaya aykırı görülmüştür. Hükümler bozulmuş, sanık ... salıverilmiş, adli kontrol tedbiri kaldırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 192/3 maddesi.

10. Ceza Dairesi 2015/5965 E. , 2016/3782 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların savunmalarının aksine, sanık ...’in üzerinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeleri satacaklarına veya başkasına vereceklerine ilişkin, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, fiillerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, ayrıca ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık ... hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin ve sanık ...’in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ...’in SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, sanık ... hakkındaki yurt dışına çıkış yasağı adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına, ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına,
17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 17.11.2016 tarihinde saat:14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .. ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yüzüne karşı 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.