Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18965 Esas 2015/1133 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18965
Karar No: 2015/1133
Karar Tarihi: 03.02.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18965 Esas 2015/1133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2014/18965 E. ve 2015/1133 K. sayılı kararında, sanık hakkında ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan davalar incelenmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediği için yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, dolandırıcılık suçuyla ilgili hüküm, önceden doğan bir borç nedeniyle sonradan verilen bononun nedensellik bağı bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2014/18965 E. , 2015/1133 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/9386
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2011
NUMARASI : 2009/685 (E) ve 2011/1024 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

1- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün, 8/69 sayılı kararı ile buna uyumlu Daire kararlarında da açıklandığı üzere, önceden doğan bir borç nedeniyle sonradan senet düzenlenip verilmesi halinde, borç daha önce oluştuğundan senet ile arasında nedensellik bağı bulunmayacağı, bu nedenle hile unsuru olarak kabul edilemeyeceği, somut olayda sanığın müşteki ile arasında ticari ilişki nedeni ile suça konu bonoyu müştekinin beyanları ve 10.03.2008 tarihli protokollerin içeriklerine göre önceden doğan bir borç için verildiği dolayısıyla "dolandırıcılık" suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.