Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18965
Karar No: 2015/1133
Karar Tarihi: 03.02.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18965 Esas 2015/1133 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2014/18965 E. ve 2015/1133 K. sayılı kararında, sanık hakkında ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan davalar incelenmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediği için yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, dolandırıcılık suçuyla ilgili hüküm, önceden doğan bir borç nedeniyle sonradan verilen bononun nedensellik bağı bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddeleridir.
11. Ceza Dairesi         2014/18965 E.  ,  2015/1133 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/9386
    MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/11/2011
    NUMARASI : 2009/685 (E) ve 2011/1024 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

    1- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün, 8/69 sayılı kararı ile buna uyumlu Daire kararlarında da açıklandığı üzere, önceden doğan bir borç nedeniyle sonradan senet düzenlenip verilmesi halinde, borç daha önce oluştuğundan senet ile arasında nedensellik bağı bulunmayacağı, bu nedenle hile unsuru olarak kabul edilemeyeceği, somut olayda sanığın müşteki ile arasında ticari ilişki nedeni ile suça konu bonoyu müştekinin beyanları ve 10.03.2008 tarihli protokollerin içeriklerine göre önceden doğan bir borç için verildiği dolayısıyla "dolandırıcılık" suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi