Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18821 Esas 2015/1132 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18821
Karar No: 2015/1132
Karar Tarihi: 03.02.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18821 Esas 2015/1132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, özel belgede sahtecilik suçuyla suçlanmıştır. Mahkeme, yapılan duruşmaya ve toplanan delillere dayanarak sanığı suçlu bulmuştur. Ancak, mahkeme kararından sonra yayımlanan 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrasında yer alan hükümler dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucunda sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde bu hükümlerin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri şunlardır:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz)
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanı

11. Ceza Dairesi 2014/18821 E. , 2015/1132 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/253632
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2013/76 (E) ve 2013/221 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.