Terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1408 Esas 2017/4307 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1408
Karar No: 2017/4307
Karar Tarihi: 31.05.2017

Terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1408 Esas 2017/4307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Dosya incelendiği ve deliller toplandığı sonucuna varılmıştır. Sanığın savunması reddedilmiştir. Sanığın savunması SEGBİS aracılığıyla alınmıştır fakat bu durum hükme etkili değildir. Gerekçeli kararda suç tarihi eksik olarak gösterildiği için Anayasa Mahkemesinin kararı da dikkate alınarak bozmaya uyularak yeniden yargılama yapılmıştır. Verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesi
- TCK’nın 53. maddesi
- TCK’nın 58/9. maddesi
- 667 sayılı KHK’nın 6/1-i. maddesi

16. Ceza Dairesi 2017/1408 E. , 2017/4307 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 53, 58/9. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 667 sayılı KHK"nın 6/1-i. maddesindeki "Hâkim veya mahkemenin uygun gördüğü durumlarda, aynı anda görüntülü ve sesli iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle şüpheli veya sanığın sorgusu yapılabilir veya duruşmalara katılmasına karar verilebilir" hükmü karşısında sanığın savunmasının SEGBİS’le alınmış olması sonuca etkili bulunmamış;
Gerekçeli karar başlığında, 17.02.2010 olan mahkumiyete esas suç tarihinin gösterilmemiş olması mahallinde ikmal edilebilecek eksiklik olarak kabul edilmiş, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.