2. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/12366 Karar No: 2016/4003
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/12366 Esas 2016/4003 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2015/12366 E. , 2016/4003 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davalı-davacı erkek tarafından açılan birleşen boşanma davasıyla ilgili olarak derdestlik sebebiyle usulden ret kararı verilmiştir. Mahkeme, erkek tarafından aynı mahkemede 07.04.2014 tarihinde açılan karşı davayı, erkeğin birleşen davası bakımından derdest dava kabul etmiştir. Derdestlik bir dava şartı olup, hakim tarafından resen gözetilir. (HMK m. 114/1-1, 115). Derdest davadan söz edilebilmesi için; o davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış ve görülmekte olması, görülmekte olan dava ile yeni davanın aynı dava olması, başka bir anlatımla her iki davanın taraflarının, konusunun ve dava sebeplerinin aynı olması zorunludur. Bu koşullardan herhangi biri mevcut değilse, derdest bir davanın varlığından söz edilemez. Mahkemece, derdest dava olarak kabul edilen ilk dava, davalı-davacı erkek tarafından 07.04.2014 tarihinde, derdestlik sebebiyle reddine karar verilen erkeğin birleşen davası ise 07.05.2014 tarihinde açılmıştır. Davalı-davacı erkeğin birleşen davası ile derdestliğe esas alınan davanın tarafları ve konuları aynı olmakla beraber, dava tarihi itibari ile dönemlerinin farklı olduğu, dayanılan vakıaların aynı olmadığı, anlaşılmakla; derdest bir davanın varlığından söz edilemez. Bu sebeple derdestlik koşullarının gerçekleşmediği nazara alınarak işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.03.2016(Salı)