Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18813 Esas 2015/1131 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18813
Karar No: 2015/1131
Karar Tarihi: 03.02.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18813 Esas 2015/1131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak hükümden sonra yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un düzenlemeleri göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği için karar bozulmuştur. Bu kanunda yer alan düzenlemelere göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilemez ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez. Ayrıca, TCK'nın 53/3. maddesi gereğince sanığın alt soyu dışındaki kişiler yönünden yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği belirtilmemiş olduğundan hüküm de bu hususlar göz önünde bulundurulmadan verilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: - 6518 sayılı Kanun'un 104, 105 ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63 ve 56. maddeleri. - TCK'nın 53/3. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/18813 E. , 2015/1131 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/253802
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/620 (E) ve 2013/204 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Suça konu sahte abonelik sözleşmeleri hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.